cesidad de sus pronunciamientos para la tutela del derecho debatido —Conf., doctr. de Fallos: 178, 103; 189, 185 y 245; 192, 11; 1953, 524; 197, 321 y otros.
Que en este orden de ideas ha resuelto expresamen- —te esta Corte —Fallos: 194, 409— que es improcedente la apelación interpuesta contra ima sentencia totalmente favorable a quien la intenta, siendo ineficaz la alegación de los perjuicios potenciales que pueden derivar de la forma en que el tribunal apelado ha resuelto el punto federal comprendido en la enusa.
Que conforme a lo expresado corresponde establecer que la S. A. Minetti y Cía. Ltda. no pudo recurrir por la vía del art. 14 de la ley 48 contra la sentencia dietada a fs. 555 de los autos principales, porque la misma revocaba totalmente las multas que le habían sido impuestas. No era, según se ha dicho, suficiente al efecto que el juez de la enusa admitiera la validez de la ley y decretos impugnados como inconstitucionales por aquélla, ni tampoco lo que deelarara en materia de costas —Fallos: 193, 524— ni su salvedad referente a la posible responsabilidad de los "supuestos infractores" a enyo respecto, a todo evento, habría faltado sentencia definitiva.
Que la intervención que esta Corte tuvo en la causa principal, donde dictó la sentencia revocatoria de fs.
596, se limitó así necesariamente a la consideración del recurso extraordinario traído por el Proc, Fiscal, y a los agravios en que el mismo la fundara —atinentes a la interpretación del art. 12 de la ley 12.591— conforme alo que expresamente se declaró en el fallo referido y a lo que es jurisprudencia constante del tribunal —Fallos: 197, 584; 200, 450 y otros—.
Que el procedimiento a seguir para el nuevo fallo, cuando como en antos esta Corte ha aplicado el art. 16,
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 202:539
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-539¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 202 en el número: 539 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos