Anterior ... | Siguiente ...

| " FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Considerando:

I. Que el actor manifiesta que fué incorporado al ejército en calidad de soldado conscripto, perteneciente a la clase 1912, sufriendo un accidente que le ocasionó la fractura de la tibia, quedando incapacitado para el servicio activo y sólo apto para servicios auxiliares.

Ante tal hecho, frente a las disposiciones pertinentes de la ley 4707 y la constante y reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema, —entre otros el caso de Juan Martín Aguer, Serapio Orbea y Julio Caamaño contra la Nación—, alega que resulta incuestionable su derecho a gozar del beneficio de Yetiro, de la mencionada ley.

Funda su derecho en los artículos 13 y 16, tít. TIT, cap. IV y V respectivamente de la ley 4707, sus concordantes y la jurisprudencia citada.

Por lo tanto solicita se declare su derecho a gozar del beneficio del retiro militar de acuerdo a la escala que fija el art. 13, tít. III, cap. IV de la ley 4707, y a percibir las mensualidades atrasadas desde la fecha de la inutilización.

II. Que el Sr. Proc. Fiscal, al contestar la demanda dice que de las actuaciones administrativas surge que, a raíz del accidente que sufriera el actor en febrero de 1933 fué declarado "apto para servicios auxiliares" por la Junta Superior de Reconocimientos Médicos.

En la situación apuntada alega que el actor carece de derecho para obtener el beneficio que reclama, porque su condición de "apto para servicios auxiliares" no importa ""inutilización para el servicio" dentro del concepto de la ley 4707.

En efecto, en el tít. TIT de dicha ley, sólo el art. 16 hace referencia a los que han quedado inutilizados para el servicio, pero sin calificar la inutilidad por lo que debe entenderse que se refiere a la total y absoluta, siguiendo la interpretación restrictiva con que corresponde juzgar estos beneficios.

Sin perjuicio de lo expuesto y para el supuesto que la tesis del actor prosperara, opone la prescripción del art. 4027 del Cód. Civ., para las mensualidades atrasadas, adeudadas con anterioridad a los 5 años de la iniciación del juicio.

Por lo expuesto, solicita se rechace la demanda o en su defecto se haga lugar a la prescripción opuesta, con costas.

Y considerando:

I. Que estando reconocidos los hechos expuestos en la demanda, procede pronunciarse sobre el derecho alegado por el actor.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 202:44 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-44