Anterior ... | Siguiente ...

Voro DeL St, PRESIDENTE Dr. D. RoBerto REPETTO y DEL Sr. Mixistro Dr. D. BENITO A. Nazar ANCHORENA.

Considerando:

Que por los fundamentos precedentemente expuestos corresponde confirmar la sentencia apelada en lo que decide con respecto a la amortización de los viñedos del actor y a la deducción de los gastos ordinarios conducentes a conservarlos.

Que en atención a lo resuelto por la mayoría actual del Tribunal en el juicio "Campomar Carlos v. Fisco Nacional"" —fallo de 9 de abril del corriente año— respecto de la amortización legal de los inmuebles edificados comprendidos en la primera categoría de réditos, debe revocarse la sentencia apelada en cuanto admite "Ia amortización sobre edificios de renta".

En su mérito se resuelve:

1°) Revocar la sentencia apelada de fs. 164 en la parte que hace lugar a la amortización de edificios de renta; 2") Confirmarla en lo demás que decide y ha podido ser objeto de recurso extraordinario.

Ronerro REPETrO — B. A. NAzar

ANCHORENA,
Voro DeL Sr. ConJuez Dr. FAUSTINO J, León Considerando:

Que corresponde confirmar la sentencia apelada en :

lo que decide sobre la amortización de los viñedos del actor y la deducción de los gastos conducentes a su conservación, por los fundamentos aducidos por el precedente fallo de esta Corte, y en cuanto las cuestio

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1945, CSJN Fallos: 201:571 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-201/pagina-571