acreditado con el informe de fs. 22, de haber afirmado el Banco en sus publicaciones de propaganda y en las libretas entregadas a los depositantes, con toda su autoridad de institución oficial, que sus cédulas no estaban gravadas por impuesto alguno. Pero es con sujeción a lo que el Tribunal entiende que dichas leyes disponen y no a lo que sobre el particular declaró entender el Banco en la oportunidad de ofrecer y colocar sus emisiones que este juicio debe ser resuelto, pues en él sólo se trata de la interpretación de dichas leyes y no de las consecuencias posibles en orden a la responsabilidad del Banco por haber asegurado la existencia de una exención no establecida por la ley.
Por estas consideraciones y las concordantes del voto en disidencia (fs. 41 y 42) en la sentencia apelada se la revoca en lo que ha podido ser materia del recurso.
s Antonio SAGARNA — B. A. Na- :
ZAR ANCHORENA — IF. Ramos Mesía — T. D. Casares.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 201:237
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-201/pagina-237¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 201 en el número: 237 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos