na sustentada por esta Corte in re: C. S. 184-378; 19517; 197-561 etc., se confirma con costas la sentencia apelada de fojas 159.
Hágase saber y devuélvase al tribmal de procedencia, donde se repondrá el papel.
Antonio SacarNa — B. A. Nazan ANnCHORENA — F, Ramos Musía — T. D. Casares,
ERICH C. HOFFMANN BREUSTEDT
v. JUAN G. STAPELVOORT JURISDICCION Y COMPETENCIA: Sucesión. Fuero de atracción.
Acciones personales de los acreedores.
No compete a la justicia federal sino a la ordinaria del último domicilio del causante el conocimiento de la demanda promovida sin haberse iniciado el respectivo juicio sucesorio, por un argentino contra la cónyuge supérstite y sus hijos menores, como sueesores de aquél y xtranjeros, por cobro de servicios médicos prestados al difunto.
DICTAMEN DEL PROCURADOR CIENERAL
Suprema Corte:
Viene a V. E. para ser dirimida esta contienda de jurisdicción que se traba entre la justicia ordinaria y la justicia federal de La Plata, por negarse ambos a conocer en una demanda iniciada por D. Erich G. Hoffmann Breustedt contra D. Guillermo Stapelvoort, por cobro de honorarios médicos, y proseguida actual
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 200:75
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-200/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 200 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos