derecho de dominio que atribuían a la provincia sobre las ticrras ocupadas por el poseedor, a quien por lo mismo desconocían dicha calidad.
INTERDICTOS: De retener.
Probados la posesión invocada por el actor y los actos de turbación realizados por sus autores en su carácter de agentes del gobierno de la provincia demandada, procede el interdicto de retener, hayan 0 no actuado dictos agentes en los límites de su ministerio,
DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
Como lo expresa la providencia obrante a fs. 21, este caso corresponde a la jurisdicción originaria de V. E.
No se han producido con posterioridad nuevos elementos de información que nutoricen a modificar tal eriterio.
En cuanto al fondo del asunto —interdicto posesorio— trátase de materia regida por el derecho común, y ajena a mi dictamen. — Buenos Aires, diciembre 9 de 1943. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de octubre de 1944, Y vistos: Los autos " Achával Soledad Gómez de, y otros —sucesores del Dr. Picardo Achával— contra Santiago del Estero la Provincia, sobre interdicto de retener", de los que resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
120Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 200:79
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-200/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 200 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos