Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 20:66 de la CSJN Argentina - Año: 1878

Anterior ... | Siguiente ...



CAUSA XXII
D. Federico L. Humphreys contra Almeida y €°, sobre una condenación en costas.

Sumario. —No habiendo temeridad en el demandante al deducir su accion, no puede ser condenado en costas.

Cdso. — En la causa seguida por Almeida y C° contra D.

Federico Humphreys por devolucion de fletes, se dictó este Fallo del Juez de Seccion.

buenos Aires, Octubre 10 de 1877, Y vistos estos autos seguidos por los Sres. Almeida y €C° contra D. Federico B. Humphr-ys, por devolucion de un flete, y considerando:

e Que los demandantes no han probado el convenio especial sobre devolucion del importe del flete para el caso de no poderse efectuar la carga por fuerza mayor ó caso fortuito Que la declaracion del testigo Wallase en la parte que dice haber escrito á su principal de Montevideo haciéndole presente

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

131

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1878, CSJN Fallos: 20:66 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-66

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 66 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos