El anterior documento fué endozado á D. Jacinto tanchez, vecino de San Juan, quien pidió ante el Juez Nacional de Mendoza, que D. Saturnino Ferreyra reconociera su contenido y firma.
El JuezSeccional ordenó el reconocimiento pedido, pero el Armante Ferreyra, declinó de la jurisdiccion del Juzgado, alegando existir juicio pendiente sobre este mismo asunto ante la Exma. Cámara de Justicia de la Provincia, y advirtiendo que Sanchez habia estraido dolosamente el documento presentado de los autos que jiran ante los tribunales provinciales.
Se dió traslado de la escepcion, y Sanches, sin evacuarlo, pidió de nuevo el reconocimiento solicitado, y dice: la citacion hecha por el Juez para esa diligencia, no importa de ninguna manera un acto de jurisccion ordinaria, ni constituye tampoco una demanda para que pueda deducirseuna escepcion.
El juzgado decretó, recibiendo á prueba el artículo, para que Ferreyra justificase que habia juicio pendiente radicado en la jurisdiccion de Provincia sobre los pagarés que dice haber sido sustraidos de los autos de aquel juicio ; y ofició al mismo tiempo al Presidente de la Cámara de justicia de la Provincia, pidiendo informe sobre el estado del espediente que habia ido á ella en apelacion, ó solicitando la remision de él alsolo objeto de verlo por 24 horas.
El Presidente de la Cámara informó que en efecto Ferreyra habia llevado en apelacion de hecho, con fecha 26 de Abril de 1854, un cuerpo de autos que tiene referencia con un juicio ejecutivo que le habia promovido Sanchez; y que nole era posible remitirlo al juzgado por estar ocupándose de él el Tribunal en recurso de súplica.
Sanchez absuelve las siguientes posiciones :
1° ¿Es cierto que hace mas de medio año que el absolvente se presentó al juzgado de 1° Instancia de la Provincia con dos pagarés de 6,000 $ cada uno, otorgados por Ferreyra en'1857?—Contesta ser cierta esta pregunta, y que habia entregado en depósito los referidos documentos,
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1865, CSJN Fallos: 2:118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-2/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 2 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos