pondiente a mano de obra por cuenta de la Provincia, partida ésta que asciende a $ 1.915,04.; el Sr. Gobernador, por nota del 29 de setiembre de 1921, firmada también por Abraham Tapia, acepta satisfacer dicha suma y por telegrama del 17 de octubre siguiente afirma haber firmado el convenio indicado por la Administración, convenio que no ha sido agregado a los autos; en diciembre 2 del mismo año, el Consejo de Administración autoriza la construcción del desvío; en 30 de abril de 1923 aun no se había firmado el convenio , entre actor y demandada, pues el Sr. Ministro de Hacienda de ésta no encontraba ningún antecedente administrativo, y el 20 de junio siguiente ya el G.bierno de San Juan había manifestado su falta de interés por la obra; la obra no fué ejecutada y la partida reclamada la constituyen los gastos de oficina centrales, gastos por certificados y gastos de contaduría. Confróntese fs. 8, 9 y 10; expediente administrativo agre- gado, especialmente las fs. 15, 17, 18, 50, 54, 56, 58 a 62, 68, 76, 77, 81, 119, 124, 130, 159 a 164. Se trata, pues, del cobro de gastos realizados para hacer los planos y e presupuesto de una obra solicitada por el Gobernador de ; San Juan, obra que no llegó a construirse por desistimiento del Gobierno.
Que dada la forma en que se ha trabado la litis, toda la cuestión estriba en resolver si la correspondencia cambiada, simple nota del Gobernador de la Provincia al Ministro de Obras Públicas de la Nación solicitando la obra, y nota del mismo Gobernador, con la firma, además, de Abraham Tapia, aceptando satisfacer la suma correspondiente a mano de obra, ya de tadas, obligan a la Provincia al pago de la suma que se reclama. q Que es jurisprudencia de esta Corte que los actos
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 198:135
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-198/pagina-135¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 198 en el número: 135 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos