Anterior ... | Siguiente ...

2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA , cuando actúan fuera de su órbita jurisdiccional, y por ello impugna dicho deereto de ilegal. , En consecuencia, después de abonar lo que se le cobrara, solicitó ante el P, E. que se redujera el impuesto a la parte proporcional que con relación al recorrido y otras cireunstancias, podía corresponder al Fisco Nacional. (Presentación de fs. 2, expediente Ne 12.287 agregado).

Que durante el trámite del expediente administrativo correspondiente, se dictó el decreto del 18 de marzo del mismo año en el cual a título aclarativo, se rectifican las normas del deereto anterior, y, desde luego, se establece lo siguiente: "No están gravados los seguros hechos por los aseguradores fuera del país si el siniestro, de acuerdo con el contrato, para surtir efectos jurídicos, ha de producirse necesariamente fuera de la jurisdicción nacional (art. 15 del decreto que corre a fs. 35 de estos autos). Y después, como corolario del principio que comporta esta disposición, se establece que cuando se trate de "cosas muebles o semovientes que con el propósito de ser exportadas se aseguren en el extranjero contra riesgos de río o de mar, incluyendo o no los del tránsito terrestre, abonarán cuando exista póliza única el 7 sobre el 40 de la prima total y además el 1 0/000 sobre el 40 del valor asegurado". Agrega que: "estos mismos seguros cuando cubran riesgos dentro y fuern de la jurisdicción nacional, con pólizas separadas para cada uno, pagarán para el riesgo corrido en la jurisdicción nacional el 7 7 sobre el total de la prima y el 1 44 por diez mil sobre el 40 7 del valor asegurado (art. 18 del mismo decreto). Armonizando con las disposiciones precedentes, el decreto consigna respecto de los seguros de vida este precepto:

En los seguros de vida euando el asegurado demuestre que en el momento de emitirse la póliza se encontraba

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 191:114 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-191/pagina-114