el inventor, Deja planteado el enso federal del art. 14 de la ley 48 para el caso de que se le desconociera ese derecho.
Alega que en la aludida conducta ha procedido con entera buena fe y sin causar perjuicios a terceros, Pide el rechazo de la neción con costas; y Considerando :
Que de lo precedentemente relacionado se establece que el actor funda su acción de nulidad, en el interés que tiene como importador y fabricante de una máquina de zureir me Le Y TON Cueto ae dl viste molectado en ma explotación mo:
el demandado, al actuar éste, en su caráeter de inventor propietario de una máquina también de zureir medias, patentada bajo el N" 34.204 en esta República, o sea, que no funda su acción de nulidad en ninguna de las eausales que expresa y taxativamente contienen los arts. 46 y 47 de la ley 111.
Que de las constancias de autos resulta plenamente acreditada la legitimidad del derecho de propiedad que corresponde al demandado para proteger y explotar en la República su patente de invención N" 34.204.
La falta de mención en la solicitud de patente presentada ante la oficina argentina, omitiendo referir que dicho invento ; se encontraba ya registrado en Francia, ante aL e las Deevadenes de a 1ey 171 en Coal espar de on r vicio nulidad. Por otra parte, en el caso "°sub lite", concurre la circunstancia de ser el mismo demandado el titular de la patente extranjera, lo que al aereditar buena fe, excluye toda posibilidad de lesión a las disposiciones de orden público que sirven de fundamento a las nulidades previstas por el art. 46.
Ante tales antecedentes de hecho y de derecho, la falta de acción con que el actor actúa en estos autos, resulta evidente.
Por tanto y lo expuesto, fallo: desestimar la demanda deducida por don Franz Buezolich en contra de Marcel Vituox, sobre nulidad de la patente de invención argentina N" 34.204, con costas, — E. L. González,
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Buenos Aires, agosto 28 de 1940.
Y Vistos: Estos autos seguidos por Franz Buezolieh contra Marcel Vitoux, sobre nulidad de la patente de invención N? 34.204, para decidir acerca del reeurso de apelación concedido a fs. 142 vía.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos