tinuar entendiendo. Nada obsta a que dicte fallo tan sólo sobre el delito allí cometido, y ponga después en conocimiento del Juez de Santa Fe lo obrado, a fin de que aplique la norma del art. 58 del Código Penal; norma que no significa conferir a los jueces de una provincia, por orden del Congreso, una jurisdicción de que constitucionalmente carecen. Buenos Aires, octubre 8 de 1940. — Juan Alvarez.
TALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Alres, octubre 23 de 1940.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del señor Procurador General, se declara que el señor Juez de Tucumán tiene prioridad para entender en el proceso seguido a Rafael Domínguez Amenabar con motivo de actos realizados con fecha anterior dentro de su jurisdicción, poniendo en conocimiento del señor Juez de Santa Fe la sentencia que dicte a fin de que sea este último quien aplique la norma del art. 58 del Código Penal dentro del proceso sometido a su conocimiento. En consecnencia remítase este expediente al señor Juez de Tucumán avisándole en la forma de estilo al señor Juez de Santa Fe.
Rosrrro Rerxrro — Lu LivaRES — B. A, Nazan ANonoRENA — TF, Ramos Mesía.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 188:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-188/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 188 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos