para cuya remoción sea indispensable juicio político, caso en el que no se encuentran los de primera instancia ni los defensores de menores de la justicia federal; y tampoco los de la provincia de Tucumán, pues si bien se los nombra a plazo fijo y con acuerdo del Senado, el sistema de remoción por juicio político no les alcanza art. 127, Const, prov.).
Al mismo tiempo"me permito hacer notar a V. E.
que en este caso no se ha dudo a la Direeción General del Impuesto a los Réditos la intervención que legalmente le corresponde. Reproduzco al efecto, la parte pertinente de mi dictamen de fecha 19 del corriente, in re Rodríguez v. Fisco, exp. R. 257, actualmente a estudio de la Corte. :
Corresponde, pues, revocar el fallo de la Cámara Federal de Tucumán obrante a fs. 112, y mantener el bien fundado de primera instancia que rechazó la demanda (fs. 95). Así lo solicito. — Buenos Aires, febrero 27 de 1940, — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, setiembre 30 de 1940.
Y Vistos: Los del recurso extraordinario coneedido al Fiseal de la Cámara Federal de Tucumán en los autos seguidos por D. Horacio Poviña y D. Román David Figueroa contra el Fiseo Nacional, por repetición de impuesto a los réditos.
Considerando, en cuanto al recurso extraordinario:
Que la parte demandada ha cuestionado la interpretación del artículo 18 de la ley nacional N' 11.687, y la sentencia de fs. 112 es definitiva y contraria al ilerecho invocado por el Fisco Nacional que se funda
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:690
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-690¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 690 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos