cipal, la apertura y mejoramiento de calles y caminos municipales, y el tránsito en general, disposiciones que sólo pueden referirse a la jurisdicción territorial del respectivo municipio, la que es esencialmente de carácter local (art. 129 y 131 Constitución de Tueumán).
Que por tal razón, tanto la ley fundamental como la reglamentaria y la especial de vialidad mencionada, no han alterado el Udo, Rural que elasifica los eaminos en general , municipales y vecinales, y declara la propiedad y jurisdiceión de la provincia para los primeros, y la propiedad y jurisdieción del respectivo minicipio para los segundos (art, 199, 200, 212 y 214).
Que el uetor no niega y desconoce en forma expresa que su automotor circula exclusivamente dentro del radio muni cipal de la eapital, y, antes bien, acepta el supuesto contrario, pues dier: ante los textos legales, parecería que un vehículo que ha pagado patente municipal en la ciudad de origen, no podría ser gravado con otra patente provincial por el hecho de que tenga que transitar por el territorio de la provincia.
Que no aparece violada regla alguna impositiva, pues eada jurisdieción ha ejercitado sus fueultades propias y exclusivas:
el gravamen recae sobre un objeto que vuelve necesaria la contribución, porque los automotores y los buenos enminos son cosas que se eorresporden y complementan, Los arts. + y 11 Constitución Nacional nada tienen que ver en la especie:
el gravamen no recae con motivo de la cirenlación o tránsito de una provincia a otra y el actor vive y figtra radicado en Tuenmán. La imposición no es arbitraria, ni eonfisentoria. El actor tampoco ha justificado pago de la patente provincial de las comisiones de higiene y fomento y de las que hace mérito en su demanda, Por estos fundamentos, se resuelve:
No hacer hugar a la demanda instanrada por David León Medina eontra la provineia de Tucumán por inconstitucionalidad del artículo 22 ine. 13 de la ley N" 1556 y por devolución de la suma pagada en concepto de patente adicional, ereada por la expresada ley y en consecuencia se absuelve a la demandada, Costas por su orden, Hágase saber. Repóngase.
— Jun Heller, — Rafael García Zavalín — Mannel Lizondo Rordo, — Víetor Alberto de Ta Vega. — Felipe S. Taboada. — Luis A. Moyano, — Román Sehreier,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos