cuanto pudo ser materia del recurso. Notifíquese, repóngase el papel y en su oportunidad devuélvanse.
ANTONIO Sacarsa — B, A. Nazan AncuorENa — E. Ramos Mesía.
JOSE GARCIA v. ELIAS YAPUR
JURISDICCIÓN: Contiendas de competencia.
La contienda de competeheia planteada entre magistrados de distintas provincias no puede ser decidida por la ley local de una de ellas, por lo que es inaplicable el art. 12 de la ley de Justicia de Paz Letrada de la Capital para decidir una contienda de competeaia entre un juez de aquélla y un alcalde de la Pro neia de Buenos Aires.
JURISDICCIÓN: Acción personal.
El juez del domicilio especialmente convenido por las partes para el cumplimiento de la obligación es el competente para entender en la ejecución promovida por el acreedor contra el deudor (').
JOSE MARCONETTI E HIJOS v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Materia ajena. Cuestiones de hecho y prueba.
No procede el recurso extraordinario contra la sentencia fundada en circunstancias de hecho y prueba suficientes para sustentarla.
1) Fecha del fallo: julio 26 de 1940, Ver Fallos: 18, 187; 183, 99.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos