pendiente, cuya producción se autorizó sobre la base de que la demora ya entonces existente no le era imputable — Doctrina del art. 118 del Código Supletorio; y Fallas: t. 69, pág. 161.
En su mérito se declara procedente lo pedido a fx. 108 revocándose en consecuencia el auto de fs. 107 vta. Devuélvase el oficio que corre de fs. 63 a fs. 107 y rija el certifiendo de fs. 60, a partir de consentido el presente pronunciamiento. Con costas. Hágase saber y repóngase el papel.
Antonio Sacanxa — Luis Livares — B. A. Nazar Axcio
RENA.
JULIO GUTMAN v. ASOCIACION
DE CORREDORES DE SEGUROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Cuestión federal, Oportunidad «de plontearla.
No habiéndose planteado lu cuestión federal antes de la sentencia definitiva, por el litigante que pudo hacerlo, el recurso extraordinario es improcedente.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Cuestión federol. Oportimidad de plantearla, La eiremstancia de que una parte haya obtenido sentencia favorable en primera instancin no la exime de la necesidad de alegar antes del fallo definitivo todas las razones que apoyen su derecho (1), 1) Peeha del fallo: julin 4" de 1910. Ver Fallos: 188, 390,
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-187/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos