«del inmueble sin el consentimiento del dueño y del acreedor hipotecario importa la violación de los arts. 3312 del Código Civil y 17 y 41 de la Constitución Nacional, si la sentencia contra la cual se interpone se funda, inter+ abierta la causa + prueba, =e' produce ln que registra el ewrtiendo e «ceretoría ide fe, de E solo la DE actora por lo que previo ilictamen del
p. enndo la ley de presupuesto de ha Provineia de Mucnos Air establere en art. 71 la preseripción de dos años respecto del derecho de los partienlares para reelmor la devolución de lo indebidamente py aude imade visiblemente In materia props del Cód. Civil y pugns em los arts, 67, inc, 11 de la Constitución Nacional; Falles: 1, 197, pág, 10:
%, pú. 120; 116, púg, 324, Que como acertadamente lo estableec en su dictamen el señor Pro curador Genersl, la exceprión de preseripeión opuesta fundoda en do dispuesto en el art. 75 de la ley de presupuesto de la mismo provineis vs pues improcedente por enanto tratándose de una materia legiskula por el Código Civil, no puede invorarse una ley de provinelsa que fija un pazo distinto para que se opere Es preseripeión dudo que conforme n lo que establece el art, 31 de la Constitución Naeional las leyes eme ejiota el Congreso tienen supremacía sobre las constituciones » leyes provinciales, debiendo ¿stas a0jetare sa lo equee cepuéltia dispongan, Que con respecto al fundamento en que se meza la setora, consiatente en haberse aplieudo para In determinación del impuesto la tasa correspondiente al haber suecivrio total en lugnr de tomiorse la que enrresponde al mento de la hijuela, el representante de In Provincia cms contestación a la demandada ha reconocido la proceleneia de La imprg nación, practicando una mueva liquidación con la cual los artores están vonformes (Cotrasí de fe, 17), Que la reiterada jurisprudencia de esta Corte la establecido «ue «disposiciones como la del art, 29, ime, 7, impugnada vulneran el prin eipio de izuablad en el impuesto eomagrado por el art, 16 de La Constituelón Noueional, (Entre otros Fallos, tomo 157 pág. 304 ).
Por ello de conformidad con lo dietaminudo por el Proguridor Gene ral se declara que la Provincia de Buenos Aires debe devolver a Jos uetores dentro del plazo de treinta dias la sima de € 6194955 min, más sus intereses 51 estilo de los que eobra el Banco de ly Nuelón dese el día de la notificación de la demanda con rostas, Notifíquese, repón uase el papel y arehivese, dobrrto Repetto Antonio Sagarma RA. Nazor Avchorema,
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 183:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-183/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 183 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
