1s FALLOS DE LA CORTE SUPREMA se ha demostrado que el primer informe del médico de Inmigración era erróneo pues el mismo facultativo doctor Von Grolman suscribe la rectificación o aclaración del informe de fs, 25, La interdicción de entrada carece s así, del fundamento que se tuvo en vista para dictarla, según el informe del señor Director General de Inmigración corriente a fs. 4 y es probable que de haber L conocido esa rectificación, el mismo funcionario admiinistrativo hubiera dejado sin efecto la medida prohihitiva.
En su mérito y por los concordantes de la resolución reenrrida, se la confirma en evanto pudo ser materia de la apelación. Hágase saber y devuélvanse, Ronerro Revetro Cen disidencia de fundamentos) — AxTONIO SacaENA — Las La
SABES,
DISIDENCIA DE FUNDAMENTOS
Buenos Aires, octubre 5 de 1938.
Y Vistos: La apelación extraordinaria deducida contra la sentencia de la Cámara Federal de esta Capital en el recurso de habras corpus presentado por doña Juliana B. de Ziatnik; y Considerando :
Que la persona nombrada ha legado a la Repúbien 2 bordo del Monte Puscoal procedente de Rama via el 5 de abril de 1935 en compañía de su esposo
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:48
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-48¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 48 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos