ción oportunamente decretada, ciremstancias que median en la especie, Que si a ello se agrega la publicidad con que se ha desenvuelto la sociedad recurrente, sus gestiones ante los poderes públicos y demás circunstancias que menciona el voto en disidencia de fs. 40, la conclusión de que el supuesto de autos no encuadra en el art, 36 de la ley N" 3764, se impone, Que sin embargo no cabe duda de que se ha comprobado que la firma apelante ha incurrido en omisiones de importancia — falta de pago oportuno de los i gravámenes que adenda y de cumplimiento de lo dispuesto en el tít. X de la Reglamentación General de Impuestos Internos — que autorizan la imposición de una multa, de conformidad con lo dispuesto en el art. 17 de la ley N° 3764, Conf, Fallos: t. 180, púg. 400.
En su mérito se revoea la sentencia recurrida de fs. 39, y se impone a "La Protección, Sociedad Cooperativa de Previsión y Ahorro Ltda", una multa de mil pesos moneda nacional. Con costas a su cargo, Hágase saber, devuélvanse al tribunal de su procedencia y repóngase el papel en el juzgado de origen.
Rosento Rererro — ANTONIO Sacanxa — Louis Livanes.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:391
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 391 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos