seria la de los Tribunales de Provincia, siempre que la cuestion por razon de las personas no debiese llevarse á los Tribunales Nacionales, de acuerdo con la ley de competencia de estos.
Pidió se rechazara la declinatoria con espresa condenacion en costas.
FALLO DEL JUEZ DE COMERCIO
Buenos Aires, Junio 2 de 1876.
Y vistos: por las consideraciones del precedente escrito que el Juzgado estima arregladas á derecho, no ha lugar á la declinatoria de jurisdiccion deducida por el Banco Nacional, é intímesele que se espida derechamente en la contestacion de la demanda dentro del término legal, y bajo apercibimiento de darse por contestado en su rebeldía, J. A. Areco.
De este auto apeló en relacion el Procurador del Banco, y el recurso le fué otorgado para ante la sala de apelaciones en lo comercial.
FALLO DE LA SALA EN LO COMERCIAL
Buenos Aires, Agosto 9 de 1876, Y vistos: considerando: primero, que segun el artículo primero de la ley de cinco de Noviembre, de mil ochocientos setenta y dos, el Banco Nacional no es un Banco de Estado sinó una sociedad anónima; segundo, que la circunstancia de ser el Gobierno Nacional accionista de dicho establecimiento por
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos