Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Seccional Paraná, Mayo 30 de 1876.

Vistos: que por los presentes obrados aparece haber sido interpuesta ó solicitada la accion de amojonamiento ó mensura del campo llamado < Florido» en esta provincia, por D. Enrique S. Spangenberg en representacion de sus hermanos D. Jacobo y D. Juan Spangenberg, de nacionalidad estrangeros, y compradores que fueron de dicho campo á D. Mateo Garcia Zuñiga, argentino, y que se halla proseguido el juicio por D. Santos Dominguez con el poder que le ha sido sustituido, que ya está practicada la mensura en conformidad ú lo proveido por auto de 22 de Abril del año pasado, fs... con citacion de la parte del vendedor y demas colindantes, conforme 4 lo que corresponde en los juicios de amojonamiento ó mensura; que al verificarse esta, 6 al serpracticada se han hecho las protestas de que se hace mérito á fs... el agrimensor comisionado, en su informe de mensura, y Jo acredita el escrito de f. presentado al Juez ordinario de 4° Iustancia del distrito de Gualeguaychú; que por esta circunstancia determinada tambien en el escrito de f,..

por el cual se pide la aprobacion de la mensura; se corrió el traslado decretado á f. 96 vuelta: que de este proveido resulta que D. Juan Tudory, que protesto en la mensura, se presentó por el escrito fs, alegando con < Salvedad del traslado corrido > incompetencia en este Juzgado de Seccion, para conocer en el asunto, por las escepciones dilatorias que espone como tales en su citado escrito, Y considerando: Que la causa de incompetencia primeramente espuesta fundandósele en lo preseripto por el artículo 2" de la ley Nacional del 16 de Octubre de 1802 por no T. IX. 13

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:177 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-177