De esta sentencia apeló el apoderado de los actores por cuanto la condenacion no comprendia los daños y perjucios y el lucro cesante, reclamados en la demanda.
FEallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Agosto 26 de 1874.
Vistos: No apareciendo de autos que la destruccion del órgano de los demandantes por Don Prájedes Quiroga haya sido con intencion dolosa ni ánimo deliberado de dañar, se confirma la sentencia de foja sesenta y seis vuelta; satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. B. GOROS-
TIAGA. — 4. DOMINGUEZ. — S. M.
LASPIUR.
a FAMA
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos