aun establecida la existencia del dolo en cuanto al conforme de f. 3, seria solamente incidental y ningun perjuicio le habria ocasionado al demandado, desde que este en ninguna parte del juicio ha sostenido que el resultado de la medicion que presenta la cuenta de fs. 3 no sea excato.
Por estos fundamentos, fallo declarando que el actor D, José Barris ha probado su accion, no habiéndolo hecho el demandado D. Ladislao Martinez con las escepciones; en su consecuencia condénase á este último al pago de la cantidad demandada de noventa y cinco mil ciento setenta y cinco pesos, intereses al seis por ciento desde la fecha de la demanda ordinaria, los que se liquidarán por el actuario, y costas del juicio.
cuyo pago deberá verificar en el término de diez dias á contar desde el de la notificacion. Hágase saber y repónganse los sellos. , Andrés Ugarriza.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 19 de 1876.
Vistos: No habiéndose presentado los recibos mandados exhibir, ni justificidose que el demandado haya hecho reserva alguna al verificar el primero y segundo pago, y estando por el contrario establecido en el contrato que la entrega de estas dos primeras cantidades será con una órden del arquitecto que esprese estar el trabajo concluido y á satisfaccion, por estos motivos y por los fundamentos del auto apelado de foja noventa y cuatro, se confirma este con costas y satisfechas, y repuestos los sellos devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GOROSTIAGA.
— 4. DOMINGUEZ. —S. M. LASPIUR.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:117
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos