Tal el problema. Como acabo de expresarlo, planteando en tiempo inoportuno, V. E. no podrá tomarlo en consideración.
A mérito de lo expuesto, corresponde confirmar la resolución apelada en cuanto pudo ser materia del recurso. — Buenos Aires, setiembre 23 de 1937. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Y Vistos: Por los fundamentos del precedente die.
tamen del señor Procurador General y de acuerdo con la doctrina sustentada por esta Corte en las causas a que alude, se confirma la sentencia de fs. 65 en cuanto ha podido ser materia del recurso. Cabe dejar asimismo constancia que la cuestión relativa a la inteligencia a atribuirse al art. 22 de la ley N° 11.110 no puede ser materia de pronunciamiento por parte del Tribunal ya que aquella ha sido introducida recién en el memorial de fs, 71 y con posterioridad a la sentencia de fs. 65.
En consecuencia devuélvase al Juzgado de origen los presentes autos que por jubilación por invalidez sigue Antonio L, Montorfuno, previa notifiención.
AntoxIo Sacanxa — Luis Le xanEs — B. A. Nazan AxCHORENA — JUAN B. Terán.
"
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:35
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-179/pagina-35¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 35 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos