1930, letra €, N" 5762, agregado a los autos por cuerda floja). El actor sostiene que no procede distinguir donde la ley no distingue y que el art. ? de la dicha ley N" 11.259, comprende a toda clase de arena y piedra procedente del extranjero; interpretación también aceptada por los fallos de primera y segunda instancia (fs. 29 y 44).
Desde luego, la discriminación está elaramente preceptuada en la ley N" 11.281, de Aduana, posterior a la precedentemente mencionada, pues, en su art, ?", ine, 9, 4° párrafo, ?° apartado, dice que pagará el 5 ad valorem la "arena de Fontaineblean"" mientras que en el art. $, 4 párrafo, declara libres de derechos de importación a la "arena y piedra" y como la contradicción o la antítesis no son aceptables en la interpretación de leyes similares, informadas por una misma , finalidad, surge la necesidad de fijar el sentido del precepto que se discute, función que ha realizado el Poder Administrador dentro de la facultad que le otorga el inc, ?° del art. 86 de la Constitución Nacional, Contra lo que advierte el señor Fiscal de Cámara fs. 37) ha resuelto esta Corte Suprema que el derecho fiscal de guinche no es propiamente un impuesto y sí más bien un servicio (Fallos: t. 149, púg. 218), pero carece de importancia en el caso en examen porque la actora usó los guinches de la ley y ésta comprende la descarga en bultos o a granel desde que en el art, 1 de la ley N" 11.249 se refiere al "peso o volumen" de la mercadería descargada. El mayor gravamen no responde al mayor trabajo de esa operación sino al criterio fiscal favorable o desfavorable para ciertos sf; tículos según su utilidad, necesidad, esensez, ete, en el país.
Los antecedentes parlamentarios de la ley número
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-179/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos