de marzo 15 de 1935, condenó a pagar el impuesto eorrespondiente a esas diferencias, e impuso multa del deeuplo, por aplicación del art. 36 de la ley N° 3764, sancionando así la existencia de actos u omisiones constitutivos de fraude.
Que el recurso contencioso que se interpusiera, conforme a lo preceptuado por el art, 27 de la ley N9 3764, se cireunseribió — según resulta de lo expresado a fs. 1 y 5 de estos antos — al último punto mencionado en el considerando que preeede, sosteniendo los recurrentes que la diferencia debida al excedente de las mermas reglamentarias no autoriza la imposición de multa al infruetor.
Que el litigio se encuentra así reducido a la dilucidación de este único punto, lo que impide el análisis de las circunstancias de hecho que se invocan ante el Tribunal tendientes a justificar la inexistencia de las diferencias de que se trata.
Que la causa presenta la particularidad de que no , se ha abierto a prueba, pues a fs, 5 vta, el Juez la declaró, de oficio, de puro derecho, Que analizando lo dispuesto en el art, 36 de la ley N' 3764, esta Corte ha tenido oportunidad de decidir — Conf, fallos: t. 175, pág. 5; t. 177, pág. 459 — que este texto no sanciona la sola violación formal de las disposiciones de la loy o sus reglamentos, lo que no es úbice para que, en determinadas cireunstancias, la intención de defraudar pueda presumirse (Fallos: t. 177, pág. 422; £. 178, pág. 224, y cansa L. $1, de septiembre 19 de 1937), Que en el supuesto de autos, los antecedentes que se mencionan en el primer considerando — la existencía de distintas transgresiones al Reglamento General de Impuestos Internos, sobre todo en lo referente a
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-179/pagina-142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos