Anterior ... | Siguiente ...

Considerando :

El nudo de da cuestión consiste en saber si la existencia en bodega interna, en la cuba de fabricación o depósito, de una cantidad de vino alterado o averiado, sin darse el aviso reglamentario a la Administración de Impuestos Internos, debe considerarse como "puesta en comercio" según la letra y el espíritu del art, 4", ine, 5° de la ley citada y, por lo tanto, sujeta a la pena que establece el art. 15 de la misma, Que en el lenguaje jurídico y en el económico, poner en el comercio se entiende por ofrecer las cosas al intercambio, al tráfico, es un aspecto de ln etapa de la circulación de los bienes y mientras el productor o propietario retiene esos bienes en su poder sin ofrecerlos a la venta y préstamo, permuta, ete., ellos no han entrado en el giro comercial aunque su fin presunto sen ése, Que, como lo ponen de manifiesto el señor Juez Federal de Mendoza (fs. 13) y el señor vocal disidente fs. 26 vta.) la reglamentación general de impuestos internos establece una serie de requisitos sin los cuales el vino no puede salir de fábrica o bodega y ellos son: solicitud de análisis y libre circulación; levar adherida al envase la holeta de libre circulación, de clasificación y de pago del impuesto; y para los fabri cantes o bodegueros que quieran tener despacho de vino al por mayor, deben llenar condiciones de garantía, contralor y fiscalización que ponen bien en elaro el distingo de vino en el comercio y vino de bodega.

En el caso de autos no se ha imputado a Bernasconi que tuviera despacho interno.

Que en el caso registrado en el t. 173, pág. 192, Merello v/.- Corrientes) esta Corte prestó especial

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1937, CSJN Fallos: 177:358 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-358