Que la sentencia de fs, 253 confirmada a fs. 272 declaró la incompetencia del juzgado de sección para conocer en la enusa, sin que el ferrocarril dedujera re- + curso extraordinario ante esta Corte fundado en la denegación del fuero federal.
Que el 31 de diciembre de 1929 el señor Moreno reprodujo la demanda presentándola ante la justicia loeal de la Provincia de Mendoza, la cual a su vez se ha declarado incompetente a fs. 95 por cuanto el conocimiento de la causa en razón de la distinta nacionalidad de las partes corresponde, a su juicio, a la justicia federal. , Que en estas condiciones, vale decir, en presencia de dos sentencias contradictorias del orden nacional y local, el punto debe ser tratado y resuelto como si se estuviera en presencia de una de esas cuestiones que la Corte debe dirimir conforme al art. 9 de la ley N" 4055. Si así no fuera el actor no tendría Juez ante quién hacer valer las acciones protectoras de los derechos que invoca.
Que la jurisdicción fundada en la distinta nacionalidad o vecindad de las partes es prorrogable conforme a lo establecido por el ine. 4° del art, 12 de la ley N° 48. El ferrocarril demandado en esta causa, si realmente tiene, como lo afirma, derecho al fuero federal, lo habría perdido en el enrso de la primera demanda, toda vez que en lugar de deducir recurso extraordinario contra la sentencia denegatoria de la jurisdicción federal, guardó silencio y la acató aceptando con eso la común u ordinaria de la Provincia de Mendoza que ahora intenta desconocer en el nuevo juicio.
En su mérito y de conformidad con lo dictaminado y pedido por el señor Procurador General, se declara
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 176:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-176/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 176 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos