Costas de ambas instancias en el orden causado, atenta la naturaleza de la cuestión debatida, — Ezequiel S. de Olaso, R. Villar Palacio, J. A. González Calderón, N. González Iramain.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, agosto 14 de 1956.
Y Vistos: El recurso extraordinario interpuesto por la señora Rosario Salazar de Repetto contra la sentencia de la Cámara Federal de la Capital, recaída en el juicio que sigue contra el Fisco Nacional por un suplemento de pensión que reclama como esposa del Teniente Coronel, fallecido en retiro, don Joaquín Repetto, y Considerando:
1" Que el recurso es procedente de acuerdo al art.
14, ine, 3 de la ley N" 48, por cuanto la sentencia niega derechos que la apelante fundaba en la ley na cional N" 9675, alegados en la demanda en contra de lo dispuesto por el decreto del 1 de agosto de 1924, cuya inconstitacionalidad se ha sostenido.
Y Se dice que el decreto de referencia es contra dictorio con las disposiciones de los arts. 13 al 26, títalo 1, y 13 y 14, título 111, de la ley citada, además de afectar la garantía del art, 16 de la Constitución Nacional.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:364
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos