nientos cuarenta y ocho pesos. Sin embargo, la diligencia no pudo realizarse porque al ir el Registro a efectuaria, advirtió que el Banco Hipotecario —primer acreedor —había sacado ya a remate el inmueble, pasando éste a ser propiedad de terceros. En tales condiciones el Banco de la Nación pide se condene a la Provincia de Buenos Aires a devolverle los dos mil quinientos cuerenta y ocho pesos que pagó por concepto de la reinseripción no realizada.
Los argumentos con que la provincia se opone a devolver dicha suma, resultan poco atendibles, pues el ejercicio de los derechos del actor no estuvo sujeto al brevísimo plazo que acuerda la ley de sellos para los reclamos de tal clase. Esta es la doctrina aceptada por V. E. en varios casos equiparables al actual (Fallos:
1. 92, pág. 120; t. 101, púg. 30; t. 146, pág. 324; y recientemente, julio 5 de 1935, in re Monez Cazón v. Provincia de Buenos Aires).
Hubo aquí, innegablemente, el cobro adelantado de un servicio que la provincia reconoce le fué imposible prestar, desde que la venta hecha por el primer acreedor había cancelado la hipoteca a favor del segundo.
Razones de justicia elemental, aconsejan entonces, la devolución de lo cobrado.
Considero pues, que la demanda es procedente. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, julio 20 de 1936.
Y Vistos: Los seguidos por el Banco de la Nación Argentina contra la Provincia de Buenos Aires, de los que resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:301
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos