De Palma se presentó ante el juzgado de la Pampa en 24 de agosto de 1932, solicitando lo mismo que ahora es materia del juicio: su inseripción como rematador público en la matrícula de comercio; el juzgado pidió antecedentes sobre el postulante y ellos fueron desfavorables, pues resultó con una condena por defraudación en la Provincia de Buenos Aires y un sumario por similar delito en Rosario (fs. 6 del exped. N° 506).
El Juez no hizo lugar y la Cámara Federal confirmó la denegatoria en 9 de noviembre de 1933 (fs. 11 vta, 19 y 24 vta.). Dicho fallo quedó firme. En 18 de julio de 1935 se presentó nuevamente de Palma ante el juzgado de la Pampa y, en mérito del certificado de inscripción en la matricula del Registro Público de Comercio de la Capital Federal, solicitó ser inscripto en la Pampa (expediente N° 440) ; el Juez, en mérito de estar ya resuelta la cuestión, serún los antecedentes que se mencionan en el precedente considerando, desestimó la nueva pretensión y la Cámara a-qto confirmó esa resolución (pág. 5 y 18).
Que, en tales términos, en realidad se trata de "cosa juzgada" que esta Corte no puede rever en función del recurso extraordinario, pues de Palma aparece intentando rectificar por vía indirecta el promnciomiento desfavorable del tribunal de la Pampa contra el cual no interpuso el recurso extraordinario fundado en la libertad de trabajo, de comercio, ete. que ahora invoca. En efecto, la sentencia de la Cámara de Bahía Blanea en el anterior expediente lleva fecha 9 de noviembre de 1955, fecha hasta la EA cual se presumía domiciliado en General Acha; y en junio de 1934 ya aparece obteniendo en Buenos Aires, como domiciliado en esta cindad, una inscripción de
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos