108 que prohibe a las provincias legislar sobre tales asuntos. ¿Qué es ese poder? se preguntaba Marshall, expresando el juicio de la Suprema Corte de Estados Unidos de Norte América en el célebre caso Gibbons v. Ogden : "Es el poder de reglar, es decir, de prescribir la regla que gobernará el comercio. Este poder semejante a todos los demás investidos en el Congreso, es con pleto en sí mismo, puede ejercerse en su mayor extensión y no reconoce otras limitaciones que las prescriptas en la Constitución", (Marshall, "Complete constitutional decisions annotated by John M. Dillon", pág. 422 y siguientes), y a ese poder que, sum en los Estados Unidos de mayor amplitud federal y autonomía de los Estados, es exclusivamente nacional en cuanto al orden internacional y de los Estados entre sí, no se le puede oponer, en nuestro sistema institucional, la excepción-—aplicada al caso en examen——, de una regulación de orden puramente interno de una industria local, desde que el azúcar de Tucumán ahastece las tres cuartas partes del consumo nacional en cantidades y precios predeterminados y desde que se trata de una industria protegida por la ley de la Nación N° 8877 mediante la movilidad de la escala del impuesto aduanero a la importación. Cuando el objeto de comercio es entregado al tráfico fuera de los límites del Estado en entidad y precio que dicho Estado fijó, no puede sostenerse que haya solamente regulación interna y por eso las citas de los reputados constitucionalistas Joaquín Y. González y Manuel A. Montes de Oca que la demandada hace en su alegato «de hien probado, no son apli cables al "sub lite" como que en el caso del T. 139, pág. 359, se incorporaron al debate las ilustradas opiniones de los mismos y del doctor Osvaldo Magnasco, contrarias a la ley 759 de Mendoza, coincidentes con las que expresó luego la Corte (conf. Obras completas de Joaquín V. González, edición de la Universidad Nacional de La Plata, ordenada por el Congreso de la Nación, año 1935, tomo NII, pág. 57 y siwuientes). El distingo entre relaciones de derecho privado, previsiones y reglamentaciones de carácter público que hace la demandada—cap. NI de la contestación—para sostener que sólo
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:457
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-457¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 457 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos