nicipalidad, desde que dicha obra está dentro de sus facultades Como se ha demostrado en anteriores considerandos, la Corte ha resuelto que el monto excesivo y absorbente de an impuesto tasa puede constituir una exacción o confiscación inconstitucional (conf. especialmente considerandos 6" y 7° del fallo inserta en el tomo 115 pág. 111 ).
Que, finalmente, resulta objetable el gravamen discutido porque incurre en la doble imposición por el mismo servicio, en «1 mismo tiempo por el mismo poder, sobre la misma cosa, que Cuo ley citando abundante jurisprudencia norteamericana, declara inconstitucional ("On taxation", N° 223, 4° edición). La Cámara de Apelaciones en lo Civil de la Capital en dos casos registrados en los tomos 24, pág. 569 y 26, pág. 223 de J. Arg. declaró ilegal un impuesto a la extracción de cueros de animales que. como en el caso del Matadero Frigorífico Mendoza, había ya pagrde derechos de piso o playa y faena, Por faenar, en el "stib judi ce", se pagan tres centavos por kilo de peso vivo incluido todo el animal, es decir, también las partes de que luego se apropia vl matadero so pretexto de compensación de servicios.
En su mérito y vido el señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia del recurso, declarándose que el art. 14 de la concesión otorgada por la provincia «de Mendoza según ley N" 786 al Matadero Frigorifico Mendos:
es violatoria del art. 17 de la Constitución Nacional que garantiza la inviolabilidad de la propiedad. Vuelva al Juzgado de su procedencia a los fines del art. 16 de la ley N° 48, :
Hágase saber. repóngase el papel y en su oportunidad, de vuélvanse, Konexro Reeerro. — ANTONIO Sacarna. — Levis LINARES,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos