comprendidos dentro de una zona de 300 metros a cada lado del camino, Sostienen que la ley de 7 de Noviembre de 1923 y la ordenanza de la comuna de Mar del Plata de 26 de Marzo de 1926 promulgada el 30 de ese mes, son inconstitucionales en lo que respecta a la construcción de la Avenida Cincuentenario, porque tratándose de una obra de interés general se hace cargar con la casi totalidad de su costo a los propietarios limitrofes, siendo sus propiedades predios rurales dedicados a granjas, chacras y en parte para canteras; que ese camino sirve de acceso al puerto de Mar del Plata para una vasta zona de la provincia y que no ha traido beneficio para los propietarios limítrofes.
Indican las superficies afectadas al impuesto y el porciento en que éste grava las fincas. que representa más del 38 5 para el señor Chauvin, por una fracción, y casi el valor total por la otra; más del 80 para la del señor Piñero y más del 80 para el señor Olmos. Citan los fallos de esta Corte dictados en casos análogos y sostienen que el impuesto que se les cobra y cuyo pago repiten viola las garantías de los arts. 16 y 17 de la Constitución, por lo que piden se condene a la demandada a la devolución de las sumas cobradas con sus intereses y costas.
Corrido traslado a fs. 119 vta. lo evacúa la provincia de Buenos Aires por intermedio del señor Luis M. de Iriondo diciendo que hajo el apremio en que debe contestar la demanda y por carecer de los antecedentes del caso se vé en la neccsidad de negar todos los hechos aducidos por los actores. Reemmioce que se ha pavimentado el camino y que los actores se encuentran afectados a su pago, pero nieg: el monto y fecha de las cuotas que se dicen pagadas.
Coincide con los actores respecto a las cantidades fijadas en ley de 7 de Noviembre de 1923 y ordenanza de Gral, Pueyrredón de 26 de Marzo de 192. Sostiene que la ciudad de Mar del Plata ha tomado en estos últimos años un considerable incremento
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:371
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-371¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 371 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos