ralmente los actos políticos y administrativos que ese Gobierno de hecho había realizado como necesarios a los fines del movimiento revolucionario de que procedia : los actos ya realizados y los que continuara realizando, dentro de ese carácter político y administrativo, en el desenvolvimiento de su programa: cesantía de los miembros del Ejecutivo y del Legislativo Nacional en su totalidad: de algunos magistrados y funcionarios inamovibles hormalmente; de gobiernos de provincia en su integridad o parcialmente, etc.
Que no habría consecuencia de doctrina en sostener que el Gobierno Provisional pudo destituir al Presidente y Vice de la Nación, a los diputados y senadores del Congreso—todos inamovibles durante el periodo de su mandato salvo el juicio político 0 el desafuero, arts. 45, 51, y 62 de la Constitución—y que tal medida debiera ser descalificada tratándose de jueces, sta que se rate de los de la Constitución, o como en el caso de autos, de la ley especial. La discreción y eficacia con que el Gobierno "de facto" procedió en uno y otro caso están al margen de las facultades de la justicia, como lo hace constar la Cámara "a quo", En el acuerdo de 10 de Septiembre de 1930, en la sentencia en el caso "Impuestos Internos y. Malmonge Nebreda", tomo 169 pág. 309 , no se hizo pronunciamiento sobre la justicia o necesidad de los actos que reconocia por los fundamentos que allí se exponen.
Que el H. Senado. al prestar acuerdo para el nombramiento del magistrado sustituto del doctor Avellaneda Huergo, no dijo que reción desde ese acuerdo quedaba firme la cesantía del sustituido; reconeció que ya no era Juez desde que autorizaba ta provisión de una vacante: y, por lo demás. dentro del razonamiento del actor se debió pedir un juicio político en forma que validara e rectificars la medica del Gobierno Provisional, pues el Senado no puede condenar sin acusación de la Cámara ee Diputados,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos