con las que se pretende contradecir las constancias oficiales y completas existentes sobre el personal que prestó servicios en el Correo, en Rosario, durante los años 1897 a 1904, Siendo así, es evidente que no se ha planteado un caso igual al resuelto por la Corte Suprema en el fallo citado que por tal motivo resulta inaplicable ya que el concepto de prueba supletoria no importa que deba siempre admitirse la testimonial cuando de una documentación oficial completa resulta claramente lo contrario a lo que con ella se desea justificar. Y así, de admitir la aplicabilidad en este caso del fallo citado y la consiguiente computahilidad de los años de servicio a que se refiere la recordada información sumaria, equivaldría establecer que cuando de los documentos oficiales resulta que una persona no ha sido empleado nacional basta producir una información sumaria para que quede justificado lo contrario, Es suficiente plantear dicha hipótesis para que quede demostrado que existiendo documentación oficial completa —como en el caso de autos— es legalmente inadmisible la prueba testimonial que no vendría a suplirla, ya que no falta — y se suple lo que falta—, sino a contradecirla ahiertamente, 6 En mérito de lo expuesto el suscripto resuelve no tener en cuenta los años de servicios de 1897 a 1904 a que alude la recordada información sumaria y como prescindiendo de ellos no se ha justificado que el causante prestara el mínimo de servicios exigido por el art, 19 de la ley 4349 corresponde resolver en igual sentido que lo hicieran la Caja y el Poder Ejecutivo.
Por los fundamentos que anteceden, fallo: rechazando la demanda, sin costas, atenta la naturaleza de la cuestión debatida.
Eduardo Sarmiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos