En la misma fecha fué confirmada por la Corte Suprema, la sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelación de La Plata, confirmatoria a su vez, de la del Juez Federal de Mercedes que declaró la incompetencia del Juzgado para entender en la causa de don Marco Antonio Chiappe, contra don Victorio Manuel Chiappe, por cobro de pesos, en razón de que no habiéndose hecho entrega a los herederos de sus partes hereditarias, los impuestos que se dicen pagados afectan los bienes hereditarios.
por lo que surge con evidencia la jurisdicción del juez de la sucesión, atento lo que dispone el artículo 3284, inciso 1 del Código Civil.
Con fecha 25 de Junio de 1934 fué confirmada por la Corte Suprema la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de Apelación de Bahía Blanca en la causa seguida por don Adriano Pillado contra el Fisco de la Nación, por inconstitucionalidad del impuesto de Guías de ganados y frutos, en razón de lo resuelto por la misma en los casos The South American Stores'Gath y Chaves contra la Provincia de Buenos Aires— tomo 149 pág. 137 —y S, A. Lostaló contra la misma provincia, del 18 de Diciembre de 1933, en lo que se refiere a los poderes de policía que
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:439
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-439
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 439 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos