grava exclusivamente a los propietarios frentistas, rompiendo injustamente en, su perjuicio, la norma de igualdad que es base de los impuestos, Que el valor de las obras no guarda proporción, ni con el de los inmuchles afectados, ni con los beneficios que puedan reportarles las obras, ya que excede el valor real de los fundos contribuyentes, por lo que el impuesto establecido para sti pago importa una verdadera confiscación, contraria a lo dispuesto por el art, 17 de la Constitución Nacional, Que la cuestión institucional y jurídica que plantes en su demanda ha sido considerada y resuelta por el Tribunal en forma reiterada y uniforme, declarándose la inconstitucionalidad de los impuestos de pavimentación en condiciones análogas, Que en virtud de lo expuesto y atento lo que disponen los arts, 16 y 17 de la Constitución Nacional y 784 y concordantes del Código Civil, pide se haga lugar a la demanda en todas sus partes, declarando que el impuesto impugundo vs contrario a las citadas disposiciones y condenando a la Provincia demandada 1 pago de la suma expresada al principio con costas, Que corrido traslado de la demanda se contesta a fs, 31 por don Adolfo Hioy, en represemación de la Provincia de Buenos Aires según poder testimoniado a fs, 29, expresando:
que de los hechos expuestos en la demanda y de las disposiciones consignadas en las leyes provinciales que se impugnan en la misma no resulta que la Provincia haya ultrapasado sts facultades, ni contrariado la igualdad que es hase de los im puestos ni la proporcionalidad con los beneficios recibidos por los propietarios.
Que no existe confiscación por el hecho de que el impuesto exceda al valor real y al de contribución territorial de las propiedades, que no han sido tenidos en cuenta para nada por las leyes citadas al establecer el impuesto, sino solamente los beneficios que esas leyes naturalmente tracn consigo obedeciendo a la ley del progreso,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:177
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-177¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 177 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos