| -gador la prueba de que entre los efectos contenidos en la $ carta de porte, hay otros de mayor valor ú dinero metálico y (artículo 171, inc. 2), y la cemanda versa sobre estos efeclos, que el actor confiesa que no estaban declarados en el y conocimiento que era la enrin de porte, y la que obligaba 4 E Casares, y que venian en un bulto de los Hamndos cajones 4 de camisas, Por estas consideraciones. Inllo absolviendo ú los señores Casares é hijos de la demanda interpuesta contra ellos por D. A, Manigot por indemnizacion de mercaderías que ellos desembarcaron del npor - Temiers».
Repónganse los sellos y notifíquese con el original.
Isidoro Albarracin.
Fallo de la Suprema Corte, Huenos Aires, Marzo 28 de 1876.
Vistos: por sus fundamentos y en ntencion á que tampoco se ha llenado la preseripcion del artículo ciento setenta y cuatro del Código de Comercio, se confirme con costas el auto apelado de foja doce vuelta, y satisfechas y repues tos]los sellos devuélvanse, SALVADOR M, DEL CArgiL. —Jost Barros Pazos.—J. B. GoRosTIraGA.
ú —d. DomIiNGUEZ.—S. M. LasPIUR.
— —e— Ve e
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos