El procurador fiscal ú quien se corrió vista, espuso lo siguiente:
Buenos Aires, Octubre 12 de 1875.
Señor Juez:
La resolucion de Aduana es tan favorable para los re elamantes, que nu comprendo como hayan apelado, La Aduana ha usado de sus facultades, porque ha dispensado á los reclamantes de los quinientos cuatro metros pino, pero al hacer esa concesión, tuvo presente la diferencia en la ealidad de la madera manifestada, y el error encontrado en la cantidad, para conmutar la pena de comiso con la de doble derecho.
Y. 5, debe confirmar la resolucion apelada.
Machado.
Fallo del Juez de Seccion, Buenos Aires, Octubre 23 de 1875.
Y vistos estos autos traidos en apelación por los señores Maceíns y Montes recurriendo de la resolucion de Aduana de foja diez vuelta y considerando: 1 que la munifesta "cion de la calidad del artículo debe hacerse con arreglo á la Tarifa de avalúos, y ?° que habiendo los reclamantes hecho la manifestacion de conformidad á lo prescrito, desde que la tarifa no hace distincion ningunn entre el pino labrado y el sin labrar, Por estos fundamentos se revoca dicha resolucion, declarándose que solo están obligndos al pago de los derechos
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:221
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-221¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 221 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos