ha podido bacer lo mismo válidamente, en lo tocante á la uecion deducida contra los Señores A. Devoto y Compañía sobre el hecho del trashorde, Á quien ha dehido citar y —.
mir en juicio antes-de dar sentencia, y hacérselas saber despues de dictada, .— Por estos motivos, sc declara nulo todo lo obrado desde foja treinta y seis vuelta, y devuélvanse los nutos al Juez de Seccion, previa satislaecion de costas y reposicion de llos, para que sustancie de nuevo esta cansa y sentencie von arreg'o ú derecho.
SALVADOR M, DEL CARRIL.—J. 1). Gio:
ROSTIAGA.—J. DOMINGUEZ,
CAUSA EVE
D. tiaspar Zaragoza y D. Francisco tiarcia contra el Dr.
D. Jorge Echevarría y D. Bruno Garcia por desembargo de un iuque, sobre jurisdicción.
Sumario. 1.— El Juez de la principal debe serlo de le accesoria é incidentes del juieio, 2 Las tereerías deducidas en un juicio ejeentivo son meidentes de este,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos