Anterior ... | Siguiente ...

Tes au Cargo, e sCA, la parte proporcional con que ha a contribuir al pago de la jubilación concedida.

En esta situación la Caja Civil niega el pago de suma al uma, sosteniendo que de actrerdo con str ley orgánica Sehickenlantz careve de derecho a beneficio alguno porque es la ley 434 y no otra la que rige str desenvolvimiento.

La Caja PDancaria frente a esta determinación dicta el pronemeiamiento motivo del recurso, supeditando la efectividad de la jubilación a la contribución de la Caja Civil, De lo expuesto surge que la situación erenda al peticionan te emerge de la actitud asumida por la Caja Civil acerca de la vual este Tribunal, por via de recurso, carece de jurisdicción; y. por consiguiente, no puede modificar en el sub line la situavion referida, La incongruencia de los distimtos regimenes jubilatorios es la catst ocasiomante de conflictos como el presente que sólo el legislador podrá allanar, La tesis que sostiene el recurrente acerca de que la Caja PMancaris debe abonarle totalmente la pasividad que le ha concedido y nego repetir de la Caja Civil la parte que a ella te correponderia, es un procedimiento que no está amtorizado por la ley y por ende mo es posible adoptar.

Repetto de la computabilidad de los servicios civiles, invocidos por Selickendantz, la Caja Dancaria debe computarlos sa que la Caja Civil ha reconocido su prestación porque así lo slispone el art. 13, por tratarse de servicios comprendidos en tema institución de retiro regida por una ley de la Nación. No tiene, pues, que esperar que exista la reciprocidad previa como emando se trata de servicios comemplados por leyes de las provincias 1 ordenanzas municipales, En el caso, como la antigúedad de los servicios bancarios "de Schickendantz son suficientes para autorizar su jubilación, ta Caja Manearia debe liquidarle la parte que corresponda a esos |

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1934, CSJN Fallos: 168:370 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-168/pagina-370