se le solicita, sin entrar a considerar la equidad del pedido, ni a tomar medidas como la de fs. 30 vta. aunque se las solicite el interesado, quien para ello o por cualquier otro motivo, debe recurrir al juez que entiende en la causa (Sup. Corte: Gaceta del Foro, Junio de 1932; tomo 98 pág. 21 . N" 34 y de Septiembre 5 de 1932, tomo 100 pág. 25 , N° 34).
Sentado lo precedente y planteado un conflicto entre jueces de distinta jurisdicción, ya que el Juez de Paz de Capitán Sarmiento insiste en mantener la suya, corresponde y así lo resuelvo.
«que estos autos sean elevados a la Exma, Suprema Corte de Justicia, para que ella resuelva la cuestión suscitada (Ley 4055.
art. 9). Y hágase la notificación respectiva al señor Juez de Paz del citado pueblo de Capitán Sarmiento, por medio de exhorto «ue se librará y en el cual se hará integra transcripción del presente fallo.
José Juan Jánrcgui.
DICTAMEN DES PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 6 de 1932 Suprema Corte:
La inhibitoria deducida ante el Juez de Paz de Capitán Sarmiento, provincia de Buenos Aires, es improcedente, dado que el demandado fué notificado con fecha 2 de Octubre de 1931 de la intimación de pago decretada en los autos promovidos ante el Juez de Paz de la Sección IV de la Capital Federal, y concurrió a dicho autos con fecha 14 del mismo mes y año, oponiendo la excepción de incompetencia por vía de declinatoria, la que fué ratificada posteriormente cuando la ejecución se encontraba en estado de sentencia. De suerte que la presentación hecha al Juez de Capitán Sarmiento, con fecha 29 de Julio de 1932, formulando la misma cuestión, en forma de inhibitoria, no puede prosperar por ser principio reconocido uniformemente por V. E. que el li
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 167:365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-167/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 167 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos