DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 241 se persigue una indemnización por destrucción de barreras de un paso a nivel, porque si bien tal hecho puede constituir un delito, importa siempre, por otra parte, la realizzción de un acto atentatorio a la seguridad del tráfico y a las obligaciones de las empresas ferroviarias establecidas, por la ley número 2873. (Art. 5, inc. 3").
Caso: Lo explican las piezas siguientes: .
VISTA FISCAL
Señor Juez:
De conformidad con lo dispuesto en el articulo 2", inc. 1° de la ley número 48, U. S. es competente ratione materioc para ; entender en esta causa, debiendo seguirse el procedimiento señalado en el art. 60 de la ley número 50. — E. L. González.
Mayo 12 de 1931.
AUTO DEL. JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Mayo 20 de 1931.
Autos y Vistos:
Tratándose en el presente caso de una acción por resarcimiento de daños y perjuicios regida por las disposiciones del derecho comús? en la que no son aplicables los preceptos de la ley nacional de ferrocarriles, no obstante lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, declárase el Juzgado incompetente (art.
3" de la ley número 50). Rep. el papel. — Eduardo Sarmiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:241
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-241¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 241 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos