enanto a detalles, las mismas exigencias que para con los testigos, personas extrañas al hecho. La situación espiritual de uno 5 y de otros para apreciar la acción en el momento de producirge:
no es la misma; tampoco lo es su situación de espíritu en el momento de prestar declaración. Son variantes graves en las confesiones las que pueden tomarse como prueba de falta de veracidad, pero de ningún modo, detalles que no pueden modificar su situación dentro del proceso. Comentando esta circunstancia, dice Mittermaier, t. 1, pág. 189: "Toda variación grave es un positivo indicio de falsedad del acusado; sin duda, después de haber amañado su confesión, ha olvidado ciertos permenores de ella. Sin embargo. hay algunas contradicciones que tienen muchas veces su explicación: puede no recaer sino sobre las circunstancias accesorias, y fácilmente se concibe que el acusado sólo haya podido recordar poco a poco y discurriendo en diferentes intervalos algunas de estas circunstancias, En todos estos casos, las contradicciones se explican de una manera tan sencilla que es imposible no tener siempre por verdaderos entr. los hechos contenidos en la confesión. aquellos que se re-.
produzcan uniformemente en todos los interrogatorios. Conviene últimamente considerar en su conjunto como un todo único las dectaraciones consignadas en los diversos interrogatorios". ' Todas estas circunstancias analizadas precedentemente hacen llegar a la conclusión de que la confesión de Mora debe considerarse calificada e indivisible (artículos 316 y 318 del Código de Procedimientos Criminales), menos en la parte que detalla la forma del ataque de su víctima, la que debo considerarse que la agresión se produjo estando ambos a caballo y que del lado de la lonja, dado que la inspección ocular e infórme médico hacen constar que la víctima tenía su cuchillo en la cintura, el saco abrochado y la ropa en orden, lo que significa que no hubo lucha, como así también lo afirman los- testigos en forma concordante, demostrando decir ly verdad al respecto, = pesar de ser compañeros de Zapata. i
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos