NOTAS
Con fecha cuatro de Mayo de mil novecientos treinta y dos.
la Corte Suprema no hizo lugar a la queja deducida por don José Aleix Cabot, en autos con don Miguel B. Jue, sobre oposición el registro de una marca, por resultar de los antecedentes A, relacionados por el recurrente, que la cuestión planteada había sido resuelta por razones de hecho y aplicación de disposicio» nes de la ley número 3975, disposiciones cuya inteligencia no aparceía cuestionada en el caso, .
En la misma fecha mo se hiro lugar a la queja deducida por don Juan C. Mercado, en autos con doña Flora Dionisia Cartalá de Mercado, sobre reintegración al hogar conyugal, por resultar de los antecedentes relacionados que la resolución recurrida.
origen de la queja, no revestia los caracteres de sentencia definitiva en los términos del articulo 14 de la ley número 48.
En la misma fecha no se hizo lugar, igualmente, a la queja deducida por Nicanor Vásquez Acebal, apelando de una resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correecio nal de la Capital, por resultar de la propia exposición del recurrente, que la cuestión plantenda que dió origen al remedio federal intentado, fué resuelta por interpretación y aplicación A de principios de derecho común, situación ésta que por expresa disposición de la ley, es ajena al recurso extraordinario inter.
puesto. (Art. 15, ley 48).
Con fecha nueve de mayo de mil novecientos treinta y dos, fué confirmada por la Corte Suprema la sentencia pronunciada
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:31
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos