po FALLOS DE LA CORTE SUPREMA A Que la cuestión federal no aparece, en consecuencia, oportunamente planteada a este respecto. y la resolución de referencia tampoco ha podido amorizar el recurso extraordinario que con posterioridad se deduce, ya que ella tiene su fundamento cn una circunstancia de hecho y en la aplicación de disposiciones de derecho procesal, todo lo cual es ajeno a dicho recurso.
Por ello estése a lo resuelto, Hágase saber y repóngase el pupel.
Rosexto Rererro. — AnTONIO SAGARNA. — JULIÁN V. Pera.
Fisco Nacional contra don Juan Suyago, sobúz expropiación Sumario: Fijando la sentencia de segunda instancia con arreglo a los antecedentes de autos y preceptos legales pertinentes, el importe de la indemnización que ha de pagarse al expropiado, por los distintos conceptos de valor del serrene, mejoras y estimación de perjuicios, correspomt cone firmaria. —Casos Lo explican las piezas siguientes
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Santa Fe, Febrero 4 de 1932, Autos y Vistos:
Estas acción y su proceso iniciados por el siñor Procurador Fiscal en representación del Fisco Nacional contra don Juan Sayago, por expropiación, de lus que resulta:
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos