Por consiguiente, la única cuestión sobre la cual debe prohunciarse el tribunal, es la de si procede entregar a los peticionantes el importe de la indemnización no obstante ser el causante dendor a la Caja de una cantidad mayor, por aportes no efectados, En efecto, la Contaduría informa a fs. 18 que el 5 de las sumas percibidas en concepto de sueldos por de la Silva ascienden a $ 537.94 y la suma adeudada por el mismo a $ 548,63.
El monto del heneficio que la Caja está obligada a servir uo excede, pues, a lo adeudado por el causante y en tales conliciones nedda debe la Caja a los sucesores de de la Silva.
Por ello y fundamentos concordantes se confirma !a resolución apetada de fs, 29 que deniega la indermización que estaWere el art. 46, a doña Exequiela R. de de la Silva por sí y cn representación de sus hijos menores.
Devulvase sin más trámite. — 5. 4. Nazar ¿Inchorena, — Marcelino Escalada. — José Marcó, — Rodolfo S. Ferrer. — Curtos del Campillo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 23 de 1932, Suprema Corte: " Se ha puesto en cuestión en esta causa la inteligencia que deb atribuirse al artículo 46 de la ley N° 10.650, siendo la resolución dictada contraria al derecho que la parte recurrente ha fundado en el mencionado artículo, por lo que es procedente el recurso extraordinario deducido (Art. 14, ine. 3, ley N" 48 y art. 6", ley N" 4055), Como lo expresa la resolución apelada, no se discute la procedencia del beneficio que acuerda el art. 46 de la ley N" 10.650. pero se priva a los peticionantes de ese heneficio, en
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:11
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos