16 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA yan celebrado en el extranjero sobre introducción en la República de determinados productos: 10 €s precisamente el cumplimiento de los contratos lo que esa ley tiene en vista y por eso resulta ineficaz para el objeto con que se la invoca .
5" Demostrada la inconsistencia de la querella por no revessir los hechos que la motivan el carácter que se les atribuye, 10 es indispensable examinar las demás cuestiones planteadas en la causa como las referentes al título otorgado a los quereltantes por la Oficina de Marcas y las prohibiciones contenidas en Lo tey N" 11.210. Conviene omitir toda otra consideración para no dar a este prommciamiento innecesaria extensión.
Por estos fundamentos se revoca la sentencia de fs. 215 y «i1 consecuencia se absuelve a Marcos Simsilevich y Luis Hendier de la acusación formulada contra ellos por 1. Lemonier y Cia.
por usurpación y su indebido de marcas.
Las costas de ambas instancias 2 cargo «e los «querellantes.
— Rodolfo $. Ferrer.
DICTAMEN DEL PROCEEADOR GENFRAL
Buenos Aires, Octubre 22 de 1931.
Suprema Corte:
La sociedad E.. Temonier y Cia. destajo querella contra los cefores Marcos Simsilevich y Luis Hemiler por los delitos de usurpación y 150 indebido de marcas, previstos por el art. 48.
ines. 5° y 6 de la ley número 3975, sosteniendo que los querellas dos comerciaban con productos «ue se distinguen con mareas de comercio registradas a st nombre, lo que hace procedente la aplicación de las penas establecidas en el citado artículo. puesto que la propiedad de las marcas atribaye a su propietario el derecho exclusivo de usarlas y de perseguir a quienes violen ese derecho.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:186
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-186¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 186 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos