e cable de la suma demandada, son responsables persona! mento, los funcionarios que lo desempeñaban. Las disposiciones legales citadas para «tener la tesis del representante de la de mandada son los articulos 33, 43, 973, 974, 1072, 1075, 1081 y 105 del Códivo Civil.
Sintetizando, aqué, sus puntos de vista, dice textualmente. al terminar su escrito de responde: "La irregularidad de los procedimientos persecutorios instaurados en la provincia invocando la ley número 218 ha sido reconocida por decreto «el «for Comisionado Nacional que ejerec el Poder Ejecutivo de san Juan, Con mayor razón se admite y declara la ilicitud de la persecución Hevada a cabo en los bienes del actor por caro análoga a das de esa ley y sin haberse fundado en otra disposicion del régimen legal de la provincia". "Es así que sin cometer una incomecnciicia no podría en su nombre intentar.
siguiera. el sostenimiento de su validez", "Me decide igualmente al reconocimiento el carácter iicito de esas persecuciones, el concerto constitucional que informa el fallo de Vuestra Excepei en el caso Doncel de Cook contra la provincia de San Jo: y aun sin esos antecedentes que acreditan tamo la justicis de este triburmal, como la alta inspiración ética que rige a ha acteal administración de la provincia, el Jerrado que suscrihe no podría, sin violar su conciencia juridica. negar la razón ubtancial que le asiste al actor al sostener sti derecho a Ser indermnizado", "Pero aduzco su error al intentar contra mi represtada la demanda comprensiva de todos sus perjuicios, cuarto ha debido limitar su pretensión x la suma que real mente haya ingresado al tesoro público, a raíz del apremio Hecítin: es decir, atenerse a da medida del beneficio que par la provincia haya redundado del acto doloso de sus adminis irudor ». sit perjuicio de sus acciones en reparación de daños contro los que resulten obligados por sus hechos ilicitos"", "Ternene el apoderado de la provincia, solicitando se admita lu demi en cuanto ella ha sido reconocida y se rechace en lo edemas, con costas,
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos